中國足協(xié)和“中超”商標(biāo)持有人周輝的官司，還沒有最終宣判，體育圈又一場關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的官司成了媒體關(guān)注的焦點。5月12日，“姚之隊”負(fù)責(zé)人之一的陸浩在京召開了新聞發(fā)布會，宣布姚明將正式起訴武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司。起訴的原因是該公司在未經(jīng)任何法律授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營活動中不正當(dāng)使用“姚明”和“姚明一代”作為商業(yè)標(biāo)識，并在其產(chǎn)品和商業(yè)活動中使用姚明的簽名和肖像。短時間內(nèi)，接二連三地出現(xiàn)與商標(biāo)有關(guān)的訴訟案，在中國體育界還屬首次。                

　　“判決結(jié)果估計要到六七月時才能下來，不過，我認(rèn)為勝訴的可能性很大。”周輝在接受本報記者采訪時說。周輝是一名普普通通的天津市民，他之所以能夠成為媒體關(guān)注的焦點，原因就是因為注冊了“中超”商標(biāo)的他，和中國足協(xié)打起了官司。

　　2002年11月，很有商業(yè)頭腦的周輝，在國家工商行政管理總局商標(biāo)局，注冊了“中超”商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，周輝注冊的“中超”商標(biāo)，在一年之后進(jìn)行了公示。而就在公示期將滿的時候，麻煩來了。如夢初醒的中國足協(xié)，向商標(biāo)局提出了商標(biāo)異議申請。而商標(biāo)局一度認(rèn)為足協(xié)的異議成立，因而駁回了周輝關(guān)于“中超”商標(biāo)的注冊申請。

　　之后，周輝提出了復(fù)議申請，重申自己申請商標(biāo)的動機(jī)，表明自己申請的“中超”并非足協(xié)所指聯(lián)賽。“我注冊中超商標(biāo)，是在中國足協(xié)開始中超聯(lián)賽之前。而且，我注冊中超商標(biāo)經(jīng)營的是酒類，根本和體育無關(guān)。”周輝在接受記者采訪時說。根據(jù)商標(biāo)注冊順序原則，商標(biāo)所有權(quán)應(yīng)屬于率先提出注冊申請的一方。最終，商標(biāo)局認(rèn)為，足協(xié)提供的證據(jù)不足以證明“中超”商標(biāo)注冊侵犯了其在先權(quán)利，并作出了相反的裁定：周輝申請的“中超”商標(biāo)予以注冊。

　　不過，此事并沒有因為商標(biāo)局的裁定而就此完結(jié)。2010年8月，周輝從商標(biāo)局領(lǐng)取的商標(biāo)注冊證書，又被商標(biāo)局的工作人員收了回去，原因是中國足協(xié)已經(jīng)起訴了商標(biāo)局，而周輝作為第三方，也成了被告，這才有了周輝所說的馬上就要出爐的判決結(jié)果。

　　“開始就是幾個生意上的朋友，聚在一起想到了對啤酒飲料這個市場有興趣，打算自己做一個品牌。”周輝在提到注冊中超商標(biāo)的初衷時這樣解釋。所以，他對足協(xié)指控自己惡意搶注的說法嗤之以鼻。

　　“我也沒有想到，這件事會受到這么大的關(guān)注，但既然現(xiàn)在鬧得有點大，我也就想以我這個普通百姓的身份，和足協(xié)較較真兒，就當(dāng)作一場游戲，娛樂一下大眾也好，也許還可以促進(jìn)足協(xié)制度上的改革。”周輝說，“其實我也不怎么懂法律，但既然這個事落在我頭上，我就會仔細(xì)研究一下相關(guān)的法律條文。以前我肯定不是專家，但現(xiàn)在我也和專家差不多了，特別是在商標(biāo)法方面。我相信足協(xié)方面也會因為這件事學(xué)習(xí)一下商標(biāo)法的有關(guān)內(nèi)容。”

　　相比之下，姚明的訴訟，比中國足協(xié)和周輝的官司復(fù)雜得多。被起訴的“姚明一代”的品牌，在2001年就已經(jīng)出現(xiàn)，至于為什么直到10年之后才訴諸法律，陸浩也道出了其中的原因。“首先是當(dāng)時的保護(hù)意識比較淡薄。”確實，“姚明一代”的商標(biāo)出現(xiàn)時，姚明只有21歲，尚未進(jìn)入NBA，也還沒成為國際巨星。這一點和中國足協(xié)有些類似，中國足協(xié)在籌劃中超聯(lián)賽時，也沒有意識到保護(hù)“中超”商標(biāo)的重要性。

　　“在進(jìn)入NBA之后，姚明的法律意識逐漸加強，但他也有自己的擔(dān)心。其中最重要的一點就是，如果每個侵權(quán)的行為都要打官司，那么會不會因為這些官司，反而助長了這些侵權(quán)品牌的膨脹。實事求是地說，自姚明進(jìn)入NBA以來，在商標(biāo)注冊上涉及姚明打擦邊球的事件屢屢發(fā)生。還有就是，中國叫同一個名字的人很多，在法律上很難界定是否侵權(quán)。”陸浩說。

　　陸浩的擔(dān)心確實不無道理，這也是為什么名人不愿輕易訴諸法律的原因。也正是因為這些原因，讓涉嫌侵權(quán)的行為屢屢出現(xiàn)。打開中國商標(biāo)局網(wǎng)站查詢頁面，輸入“姚明”，立刻跳出48個品牌，其中包括“NBA姚明”、“明王朝姚明”、“姚明一代”、“姚明1代”等各種各樣的名字。如果輸入易建聯(lián)的名字，也會跳出“易建聯(lián)時代”、“易建聯(lián)一族”等名稱。而其他體育界名人的名字也不乏被搶注的情況發(fā)生。

　　“我們這次訴訟也是忍無可忍才提起的。通過這次訴訟，一方面是捍衛(wèi)姚明自身的權(quán)利，另一方面旨在呼吁企業(yè)公平競爭，提醒企業(yè)合法使用商標(biāo)，提醒社會和消費者警惕某些企業(yè)的欺詐行為。”這是陸浩在談到此次訴訟的最終目的時的表態(tài)。事實上，姚明的這次訴訟以及周輝同中國足協(xié)的官司，其實都是在為中國體育界提個醒，不論是個人還是管理中心，都需要增強維權(quán)意識。