蘋果公司最近煩惱不斷。
先是iPhone4S在內(nèi)地上市熱賣，卻遭遇北京蘋果三里屯旗艦店被暴力搶購尷尬，蘋果公司只能宣布暫停iPhone4S在部分門店的銷售。
與此同時，蘋果AppStore卻由于應(yīng)用管理審核的漏洞而成為“眾矢之的”。不僅AppStore上的一款涉嫌詐騙應(yīng)用被推薦到了排行榜，引發(fā)了眾人的質(zhì)疑，而且來自中國的作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果侵權(quán)也正式立案，索賠金額共計1191萬元。針對以蘋果AppStore等應(yīng)用商店的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)愈演愈烈；更有甚者,APP一直以來存在的“山寨”現(xiàn)象，也引起越來越多開發(fā)者的不滿，有業(yè)內(nèi)人士指出，蘋果當(dāng)前對于應(yīng)用程序的審核主要限于是否有暴力、色情、政治敏感內(nèi)容、是否包含病毒等安全問題、是否涉及用戶隱私收集問題等，而對于是否涉及版權(quán)侵權(quán)審核力度明顯不夠，“有的游戲開發(fā)者提交的信息不詳細甚至虛假，也得以通過”。開發(fā)者擔(dān)憂，如果不重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，山寨泛濫的后果將是劣幣驅(qū)逐良幣，打擊創(chuàng)新者的積極性。在歐美“圣誕商戰(zhàn)”中攻城略地的蘋果，在即將到來的“中國年”前，如何解決以上問題？人們拭目以待。
每經(jīng)記者 吳文坤 發(fā)自北京
近日，作家維權(quán)聯(lián)盟訴美國蘋果公司侵權(quán)一案已獲法院立案。中國的作家們與蘋果公司間的反盜版大戰(zhàn)正式走上法律程序。作家維權(quán)聯(lián)盟索賠金額共計1191萬元。
這標(biāo)志著針對蘋果AppStore等應(yīng)用商店的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)愈演愈烈。
反盜版正式走上法律程序
去年10月份，作家維權(quán)聯(lián)盟將矛頭指向了蘋果，向北京第二中級人民法院對蘋果公司應(yīng)用商店(APPStore)侵犯中國作家著作權(quán)發(fā)起訴訟。該訴訟指控蘋果APPStore銷售六位知名暢銷作家共計二十三本作品的盜版程序，索賠金額650萬元。
作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城昨日對《每日經(jīng)濟新聞(微博)》介紹，上述案件已經(jīng)被北京市第二中級法院立案。相比之前，訴訟的范圍有擴大，涉及韓寒、李承鵬、慕容雪村、何馬等在內(nèi)的9位作家，共37部作品。
“粗略統(tǒng)計中國的iOS設(shè)備有兩千萬臺，使用者都是有較強消費能力的白領(lǐng)。”貝志城表示，正是由于蘋果良好的形象，讓大家很難想象其也會賣盜版。
他同時還表示，蘋果應(yīng)用商店上的一些暢銷書的盜版軟件，總下載量多達上百萬次，蘋果公司已給中國出版業(yè)造成了很大損失。而且，蘋果是與軟件制作者三七分成，直接從盜版作品中牟利。
披露與蘋果交涉細節(jié)
據(jù)了解，蘋果公司同蘋果商店應(yīng)用的開發(fā)人員達成的協(xié)議中包括了要求開發(fā)者不得侵犯、濫用和盜用版權(quán)的條款。但是個人在應(yīng)用使用過程中的下載，如應(yīng)用程序中提供的具體的圖書或其他文件，并沒有經(jīng)過蘋果公司的認(rèn)可。不過，貝志誠認(rèn)為，蘋果公司在中國有責(zé)任防止盜版內(nèi)容出現(xiàn)在應(yīng)用程序里，“只要你從中獲利，你就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)審核商店中出售的內(nèi)容”。
貝志城對 《每日經(jīng)濟新聞》表示，在去年7月份的時候聯(lián)盟就給蘋果發(fā)過律師函。在隨后幾次與蘋果公司交涉的過程中，蘋果公司的態(tài)度一直極其傲慢，“像個官僚機構(gòu)，不理不睬，或者是敷衍了事。”
作家維權(quán)聯(lián)盟一方按照中國法律提供了詳盡的侵權(quán)軟件信息、版權(quán)所有信息。“歷史上我們發(fā)過函的其他網(wǎng)站會馬上刪除這些鏈接。”不過，蘋果方面卻回函要求作家維權(quán)聯(lián)盟按照他們的步驟和資料要求提供軟件鏈接和資料，拒不刪除盜版軟件。此外，讓貝志城感到氣憤的是，蘋果方面還要求他們與開發(fā)者直接聯(lián)系。
“蘋果屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中的‘明知或者應(yīng)知’的情形，應(yīng)該承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)對 《每日經(jīng)濟新聞》表示。
貝志城透露，春節(jié)后還將提起另外10個作家針對蘋果公司索賠1000萬~2000萬元的訴訟。
分享模式導(dǎo)致審核不嚴(yán)？
在趙占領(lǐng)看來，蘋果方面之所以會出現(xiàn)上述問題，與蘋果商店的數(shù)字分享模式有直接關(guān)系。由于這是一個開放的模式，軟件開發(fā)者向蘋果上傳軟件，經(jīng)過審核后，可在蘋果商店內(nèi)上架供下載，所得收益，蘋果按3：7與軟件開發(fā)者分成。
盡管按照蘋果的規(guī)定，對于開發(fā)者上傳的程序要進行審核，但對于軟件涉及的版權(quán)目前并不是蘋果審核的重點。
而在上述中國作家們集體向蘋果開炮之前，已有多起分散的訴訟案指向蘋果商店涉及的著作權(quán)問題。
除了單槍匹馬起訴蘋果的作家外，2011年4月，中文報刊軟件的開發(fā)者，北京邁思琪科技公司就因為涉嫌擅自使用未經(jīng)授權(quán)的某報紙內(nèi)容而被告上法庭遭遇索賠60萬元，而這一軟件的承載者正是蘋果的iPad產(chǎn)品。此外，視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)就蘋果商店涉嫌提供《畫皮》等電影的播放也起訴索賠。
然而，據(jù)公開資料顯示，蘋果公司當(dāng)前并未公開評論過上述事件。在業(yè)內(nèi)人士看來，隨著中國手機應(yīng)用軟件知識產(chǎn)權(quán)保護意識愈發(fā)濃厚，蘋果的沉默也將招致更多的“炮火”。
《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日就上述情況聯(lián)系蘋果應(yīng)用商店方面，截至發(fā)稿，尚未得到相關(guān)回應(yīng)。
