2007年9月，杜某在范某經(jīng)營的水暖門市部購買太陽能熱水器一個。在安裝時，為了防止太陽能熱水器在冬天因上、下水管結(jié)冰而導(dǎo)致無法使用，范某在其上、下水管上安置了本不屬于該太陽能熱水器附帶的電熱帶，范某未給杜某該電熱帶的使用說明書，且未告知其使用時的注意事項。2008年初，因水管結(jié)冰無法使用，范某對電熱帶進行了維修。2008年12月18日晚，杜某家人使用熱水器及電熱帶洗完澡后離開房屋。12月19日7點，該房屋發(fā)生火災(zāi)。后經(jīng)鑒定機構(gòu)認定因火災(zāi)造成毀損的物品總價值為22716元。公安消防部門勘驗認定，火災(zāi)系太陽能電熱帶高溫引燃周圍可燃物所致。因雙方協(xié)商未果，杜某訴至無棣縣法院請求范某賠償損失3萬元。

　　法院審理后認為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條的規(guī)定：產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當符合不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應(yīng)當符合該標準。第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。”范某銷售給杜某的電熱帶存在通電后高溫，可能引燃周圍可燃物的不合理危險，構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，但其在銷售安裝過程中，未向杜某交付電熱帶的使用說明書，并未告知使用時的注意事項，也未在安裝時采取必要的防護措施，致使引發(fā)火災(zāi)，造成杜某的房屋及屋內(nèi)物品受損，范某作為銷售者應(yīng)承擔賠償責任。杜某作為完全民事行為能力人，應(yīng)具有正常的危險意識，其在未知電熱帶使用方法的情況下，擅自在無人居住的房屋內(nèi)通電使用后離去，對火災(zāi)的發(fā)生及損失的擴大亦應(yīng)負有一定的責任，故應(yīng)適當減輕范某的賠償責任。

　　經(jīng)調(diào)解無效，法院依法判決范某承擔70%的責任，按鑒定毀損物品的價值賠付杜某15901.2元。