2011年1月，中國(guó)人壽的推銷員推薦了一款據(jù)說比存款利率高很多的保險(xiǎn)。叫“國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）”保險(xiǎn)，稱年金+分紅，每年只繳3萬，分3年共繳9萬，每年有分紅，肯定比銀行利率高得多。推銷員及中國(guó)人壽工作人員一直強(qiáng)調(diào)該保險(xiǎn)比存款利率高，在她們的輪番轟炸下，本人妥協(xié)購(gòu)買。期間并未出示詳細(xì)條款說明，只是口頭講解。在涉及中途退保會(huì)有多大損失，該推銷員并沒有告之，隱瞞退保會(huì)有重大損失的現(xiàn)金價(jià)值條款。在繳納第一期保費(fèi)3萬元時(shí)，推銷員并沒有出示保險(xiǎn)合同，本人根本不知道合同內(nèi)容，保險(xiǎn)合同是在繳納第一期保費(fèi)的幾天后才收到的。2012年8月，在等待1年半的時(shí)間之久，才分到該份所謂分紅型保險(xiǎn)的第一年分紅，只有140多元，遠(yuǎn)比利息少得多。3萬元存1年半，第二年繳的3萬元存6個(gè)月，按年利率3.5%計(jì)算，應(yīng)得利息2100元。比業(yè)務(wù)員介紹的竟然少15倍。2013年1月，本人咨詢95519人壽熱線相關(guān)退保事宜，被告之如果現(xiàn)在退保，只能退回2.4萬多元的保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值，直接損失3.5萬多元。該項(xiàng)損失在投保之時(shí)，推銷員根本沒有說明。 要求：強(qiáng)烈要求全額退還已繳納的6萬元保費(fèi)及賠償利息的損失。