近幾天，河南濮陽(yáng)市二百多位亭主收到一紙蓋有公章的通知：“××亭主：你在××(地點(diǎn))所設(shè)置的商亭，嚴(yán)重影響市容。根據(jù)濮陽(yáng)市迎接國(guó)家衛(wèi)生城市復(fù)驗(yàn)指揮部要求及《河南省＜城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例＞實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定，限2006年6月14日前自行拆除，逾期將強(qiáng)行拆除”。
為迎接“復(fù)驗(yàn)”，濮陽(yáng)全城已緊張多日。這里撤攤，那里禁行，拆的工程和修建的工程隨處可見(jiàn)，“急來(lái)抱佛腳”的事干得雷厲風(fēng)行。種種努力，都只為“國(guó)家衛(wèi)生城”這個(gè)國(guó)家級(jí)榮譽(yù)復(fù)驗(yàn)通過(guò)。
濮陽(yáng)主要街道上，有郵政報(bào)亭、福彩亭、體彩亭、便民亭等商亭二百多個(gè)，這次復(fù)驗(yàn)中被認(rèn)定“嚴(yán)重影響市容”了。在得到正式通知之前，政府有關(guān)部門(mén)已對(duì)各亭主口頭告誡，為此，許多亭主曾聚在市政府門(mén)口請(qǐng)?jiān)福蔁o(wú)條件撤亭的決定依然“不可動(dòng)搖”。
這些被撤的商亭，或單干，或合伙，多是下崗職工、低收入家庭所經(jīng)營(yíng)，至少維持著數(shù)百家庭的生計(jì)。憑什么要求他們?yōu)橥ㄟ^(guò)“衛(wèi)生城復(fù)驗(yàn)”付出慘重代價(jià)？
濮陽(yáng)街道商亭的歷史，比“創(chuàng)建衛(wèi)生城”的歷史還長(zhǎng)。被明令取締的這些商亭，本來(lái)按相關(guān)要求，經(jīng)過(guò)了審批程序，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并長(zhǎng)期納稅。多年來(lái)，他們的合法地位和正當(dāng)身份，都是被所有管理方所承認(rèn)的。隨著一個(gè)“復(fù)驗(yàn)”活動(dòng)的開(kāi)始和一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)的成立，一夜之間他們就由“合法”和“有益”變成了“非法”和“有害”，這種突然的變動(dòng)本身，就說(shuō)明了權(quán)力方的出爾反爾和輕率任意。
正是由于官方以往對(duì)商亭的認(rèn)可，亭主們才在有合法地位的前提下，或投入資金，或向國(guó)家買(mǎi)下某項(xiàng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，或轉(zhuǎn)讓權(quán)益、出租場(chǎng)所，使原本不產(chǎn)生“GDP”的地點(diǎn)有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。濮陽(yáng)市政府有關(guān)部門(mén)的這種舉動(dòng)，不僅從政治上說(shuō)不過(guò)去，從商業(yè)角度考量，也屬于霸道的、毫無(wú)信用的毀約行為。
有些自以為是的官員，至今不明白這個(gè)道理：城市是用作民生的，不是用來(lái)給某些人觀賞的。別說(shuō)是歷史悠久的商亭對(duì)市容無(wú)妨，就是這些商亭對(duì)市容真的“有礙觀瞻”，也得將百姓生路放在比市容重要的位置上。況且，極不自重的“變法”和執(zhí)法，性質(zhì)尤其惡劣。
一拍腦袋，一下決心，就將許多人的“合法”變?yōu)?ldquo;非法”，許多人因此而被剝奪財(cái)產(chǎn)，這種不文明、野蠻的現(xiàn)象，遠(yuǎn)比創(chuàng)建“衛(wèi)生城市”更值得關(guān)注。（黎明）
