順豐貨運(yùn)因?yàn)槲覜](méi)有投保，刻意運(yùn)輸損壞我的三星平板電腦，2013年6月6日，我在順豐鼓樓區(qū)旅游學(xué)院內(nèi)的一個(gè)發(fā)貨點(diǎn)郵寄了一臺(tái)三星xe700t1c的平板電腦（價(jià)值7100元）單號(hào)： 025629025940 ，當(dāng)時(shí)他們的員工要求我投保，由于對(duì)方的口氣不是太友好，再加上我在中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播看到過(guò)一則新聞也是關(guān)于順豐損壞了客戶(hù)沒(méi)有投保的一尊佛像（好像是，記不清楚了），最后順豐還是賠付了對(duì)方損失。我于是和對(duì)方業(yè)務(wù)員也較真了，我說(shuō)今天我就不保了，如果壞了，順豐肯定也要賠，不能因?yàn)槟銈兊囊患垪l例就損害了我們的利益。 誰(shuí)料到我的機(jī)器真的被損壞了，發(fā)到客戶(hù)手里居然屏幕左上邊有裂紋，估計(jì)是重物擠壓或者重摔造成的。當(dāng)時(shí)我們就投訴順豐了，由于過(guò)節(jié)，順豐后來(lái)安排員工上門(mén)取證了，也承認(rèn)了可能由于運(yùn)輸存在問(wèn)題導(dǎo)致我的機(jī)器受損。對(duì)我給予一定的補(bǔ)償，金額是我運(yùn)費(fèi)的7倍。三星的觸摸板在維修站的更換費(fèi)用大約1500元，我提議順豐賠償700元，另外一半我個(gè)人承擔(dān)了，誰(shuí)知道對(duì)方始終不同意，一直拿他們所謂的條款來(lái)忽悠我。 我現(xiàn)在有這樣幾個(gè)疑點(diǎn)，希望工商部門(mén)向順豐求實(shí)： 一、保價(jià)的物品和不保價(jià)的物品順豐是不是一樣的操作流程，否則為什么單單是我那筆沒(méi)有報(bào)價(jià)的機(jī)器就損壞掉了 二、所謂保價(jià)是不是可以理解為，出了問(wèn)題后，順豐不管什么原因直接賠付全額，而不保價(jià)的機(jī)器是不是在明確順豐是的責(zé)任后，也必須要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償 三、不報(bào)價(jià)的物品是不是不能安全達(dá)到幾率比較高，順豐是不是以此來(lái)變形加價(jià)和欺騙消費(fèi)者，這個(gè)嫌疑是最大的。 四、順豐是不是依仗自己制定的沒(méi)有報(bào)價(jià)的物品不享受全額補(bǔ)償，而最高以7倍運(yùn)資的理由來(lái)肆無(wú)忌憚地來(lái)掩蓋為他們的野蠻操作和瘋狂斂財(cái)?shù)男袨閬?lái)欺騙所有消費(fèi)者。這個(gè)條例是完全沒(méi)有什么法律效力的，《郵政法》里第五章47條是適用于郵件的賠償，可以想象和貴重物品還是有一定區(qū)別的，順豐的7倍運(yùn)費(fèi)賠償值得商榷 綜上幾點(diǎn)疑問(wèn)，我覺(jué)得順豐必須在自己的運(yùn)輸過(guò)程中或者包裝過(guò)程中的嚴(yán)重違規(guī)而導(dǎo)致的不良后果后，正視自己的不足，換廣大消費(fèi)者一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。